Re: [問卦] 放火燒死人算不確定故意殺人嗎?

看板Gossiping
作者
時間
最新
留言16則留言,8人參與討論
推噓3 ( 529 )
※ 引述《reppoc (稍會)》之銘言: : 放火殺了這麼多人,大家看了都很氣憤, : 巴不得殺人魔被判死刑。 : 可是我怎麼覺得兇手只要說自己只是想嚇人, : 不知道會燒到易燃物這麼嚴重, : 最後法官就會說是不確定故意殺人, : 有悔意判個5年? : 有卦嗎? 縱火燒死九個人 縱火害死九個人 就是判死跟判活的差異 雖然有人主張不確定故意也是故意態的一種 應該適用法官的裁量權 但是我反而覺得 如果真的法官自由心證之下判了死刑 那罪疑唯輕跟無罪推定兩大原則就徹底毀了 判死,是因為無視犯人的自訴 認定犯人是縱火燒死了九個受害者 判無期,是因為沒有證據可以推翻犯人的自訴 只好認定 犯人是縱火罪+因為縱火而害死九個人 白話一點的說 我想要教訓A B卻被誤殺了 B到底是被誤殺,還是我本來就想殺死B 這就要看檢方能提出多少證據了 如果沒有證據能證明B不是被誤殺,那麼因為我誤殺了B便判處我死刑,這樣ok嗎? 罪疑唯輕 當有兩個判決,而證據不足以支撐較重的判決,就應該要選輕的那個 無罪推定 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. -- 我們都知道啊,這個問題,大家都非常的關切。 本人,也非常的關切。 我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者 一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.137.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685082332.A.F22.html

05/26 14:28, 1F燒東西取暖,不慎引發大火,可以用過失27.53.170.84

05/26 14:28, 2F致死嗎27.53.170.84

05/26 14:29, 3F可是這種主觀意識真有辦法拿出證據嗎49.159.181.75

05/26 14:30, 4F要說是不是故意 我覺得還真的不算故意吧123.194.10.194

05/26 14:30, 5F八成跟京阿尼那個白痴兇手自己燒到重傷一123.194.10.194

05/26 14:30, 6F樣 大部分的人都不知道火有這麼大的威力123.194.10.194

05/26 14:30, 7F你本來就想殺人至於有沒有殺對人那是另49.217.8.60

05/26 14:30, 8F外一回事49.217.8.60

05/26 14:31, 9F所以一樣都成立殺人罪49.217.8.60

05/26 14:40, 10F動機本來就很重要36.230.87.142

05/26 14:40, 11F法律就是在過程 不是看結果36.230.87.142

05/26 14:40, 12F如果只看結果 那根本不需要這些過程判定36.230.87.142

05/26 14:44, 13F美國槍手往大樓下開槍,宣稱沒打到要打的122.121.42.122

05/26 14:44, 14F要判過失嗎?122.121.42.122

05/26 15:39, 15F難怪酒駕撞死人一樣邏輯嘛~114.41.42.241

05/26 15:39, 16F等價客體錯誤可以刪除了是吧?202.39.58.9

Gossiping 最新熱門文章